$1598
jogos que aumentam a aten,Junte-se à Maior Festa de Jogos Online com Hostess, Onde a Competição Não Para e a Diversão Continua a Cada Segundo, 24 Horas por Dia..No documentário de Ezra Edelman de 2016 ''O.J.: Made in America,'' Carrie Bess disse que estimava que "''90% do júri''" queria absolver Simpson como vingança pelo incidente com Rodney King, e não por que eles acreditavam em sua inocência, e quando perguntada se ela acreditava que a decisão tinha sido correta, ela simplesmente mostrou indiferença. Após a absolvição, Bill Hodgman disse que em conversa com o delegado que liberou os jurados, este testemunhou reuniões e celebrações entre os jurados e seus familiares e ouviu diversas vezes que a absolvição de fato foi por vingança pelo caso de Rodney King.,Toobin, Rantala e Bugliosi alegam que os jurados não souberam interpretar as evidencias de DNA no caso. Rantala se baseia nas afirmações feitas no livro ''Madame Foreman''. Bess escreveu que ela achava que o sangue na cena do crime era de um dos filhos de Simpson, enquanto Cooley escreveu que ela achava que o sangue pertencia a criminalista Andrea Mazzola. No livro "''Outrage"'', Bugliosi opinou que o júri confundiu os argumentos da defesa porque "''contaminação não pode transformar o DNA de uma pessoa em específico no de outra pessoa"'' que é o que os jurados aparentemente acreditavam. Toobin escreveu que eles interpretaram errado os fatos do caso em relação as evidências de DNA. Jackson escreveu que ela achava que o sangue de Simpson na cena do crime estava lá antes dos assassinatos terem ocorrido. Bess também admitiu que não sabia que o sangue de Simpson estava na luva encontrada em sua residência, e que Fuhrman teria plantado a evidência. Cooley admitiu descartar evidências sanguíneas sem qualquer justificativa..
jogos que aumentam a aten,Junte-se à Maior Festa de Jogos Online com Hostess, Onde a Competição Não Para e a Diversão Continua a Cada Segundo, 24 Horas por Dia..No documentário de Ezra Edelman de 2016 ''O.J.: Made in America,'' Carrie Bess disse que estimava que "''90% do júri''" queria absolver Simpson como vingança pelo incidente com Rodney King, e não por que eles acreditavam em sua inocência, e quando perguntada se ela acreditava que a decisão tinha sido correta, ela simplesmente mostrou indiferença. Após a absolvição, Bill Hodgman disse que em conversa com o delegado que liberou os jurados, este testemunhou reuniões e celebrações entre os jurados e seus familiares e ouviu diversas vezes que a absolvição de fato foi por vingança pelo caso de Rodney King.,Toobin, Rantala e Bugliosi alegam que os jurados não souberam interpretar as evidencias de DNA no caso. Rantala se baseia nas afirmações feitas no livro ''Madame Foreman''. Bess escreveu que ela achava que o sangue na cena do crime era de um dos filhos de Simpson, enquanto Cooley escreveu que ela achava que o sangue pertencia a criminalista Andrea Mazzola. No livro "''Outrage"'', Bugliosi opinou que o júri confundiu os argumentos da defesa porque "''contaminação não pode transformar o DNA de uma pessoa em específico no de outra pessoa"'' que é o que os jurados aparentemente acreditavam. Toobin escreveu que eles interpretaram errado os fatos do caso em relação as evidências de DNA. Jackson escreveu que ela achava que o sangue de Simpson na cena do crime estava lá antes dos assassinatos terem ocorrido. Bess também admitiu que não sabia que o sangue de Simpson estava na luva encontrada em sua residência, e que Fuhrman teria plantado a evidência. Cooley admitiu descartar evidências sanguíneas sem qualquer justificativa..